刘征和我：诗交三十七年前
李树喜
2014年6月23日，星期一，我前往燕郊燕达健康养护中心拜访刘征老-刘征和夫人李阿龄老师新选定的保健休养地方。两室一厅宽敞明亮，和高档公寓没有什么两样。
坐定。我把当年刘征信的复印件交给刘老看，讨论这封信的确切时间。讨论结果确认是1977。
时间回溯到1970年2月，我由北京大学历史系分配到北京市北郊木材厂。那时，北郊木材厂作为毛泽东主席抓点的“六厂二校”之一，是中小企业“斗批改”的样板。分配至此，说法主要是锻炼和“写材料”。从大学到工厂，避开了多数同学发配基层和边疆农场的艰难，在北京经历了文革后期的几波风雨。 文革结束、拨乱反正。人心思动，必欲逃离此地。以报考研究生和组织调动的手段双管齐下，并做了各方面的准备。其中是通过在教育部的老同学王通讯介绍调入教育部。李向往刘征的诗名，请王通讯和刘征先生联络，要向他学诗，王则因为与刘征同在教育系统（国务院科教组）而交好。
1977年初，我两次写信给刘征，并附几首诗。刘征分别于1月22日和2月6日回复。玆录如下：
刘征致树喜（1977年1月22日）
第一封信
树喜同志：
通讯同志转来了你的诗（树注：新诗为主，讽刺“四人帮”的）。嘱我提提意见。你是通讯的老友，通讯是我的老友，按照数学的定理，你也是我未见面的老友。所以，我虽然并不懂诗，也只好遵命提一点意见，供你参考。
从寄来的三首诗看，你已有了驾驭文字的能力。是可以写出好诗来的。但是要进一步钻一下，只差一层窗户纸了。《喇叭曲》是以元散曲为底子写的，较好。其中不乏佳句，有激情，有文采。缺什么呢？缺点眼之句。一首中应有几句戳及“四人帮”的要害，以便振起全篇，兼以点明主题。《观马戏》讽刺的目标不明确，或者说没有表现得明确。讽刺要有明确的对象，是敌人，是内部，要毫不含糊。如果对象模糊，讽刺则无所施其技。《天蝶》的构思是可取的。但写的方面太多，中心反不明确。一首寓言诗，只要抓住主要情节，着力铺写就可以了。如同短篇小说那样，写一个侧面，不要写成一个完整的故事。再，寓言写动植物，要符合其特点，如青虫（蝶化的虫未必是青色，倒是花的居多）。
胡乱写上面一些话，未必都对。有什么想法，可来信谈谈。此致
敬礼
刘征 一月廿二日
第二封信
树喜同志：
二十八日函收到。因为太忙，至今才复信。我偶尔写一点诗，只是发一时之喜怒，并未想写成个什么样子，至今也未写成个什么样子。无成绩之可言。要谈谈诗的章法，实在谈不来。一定要说几句，那么，大约只是“多读多写”四字而已。多读些好诗，用心体会，多写些东西，自己总结经验。恰文艺学、文章作法之类，实在没有什么用处。大体说来，积语于胸，如鲠在喉，不吐不快，这样写出来的东西就好些；本无想说的话，或略有几句，却极力铺写，敷衍成文，这样写出来的东西，往往淡而无味。如是而已。
“墙头草”较好。有些警句，还可再精炼些。合“溜派”、“震派”，可写三首。送文艺刊物看看。“西郭”似觉逊色，主要是乏尖锐泼辣之气，试看写写童话诗如何？（注：引号所标都是李诗的篇名）
通讯是我们彼此的老友。我们当然是朋友。师，实在不敢当。望以后不再提起。
匆匆祝
春节好！
刘征 二月六日
附记：回首往事，无限感慨。我和老人紧紧握手。三十八年了，我们的心是相通的。不过，我也老了。但在老人面前还是后生晚辈。自嘲曰：“年齿已然超李杜，诗坛犹自是青年”。我们都笑，但眼里含着泪花。